Записи с темой: поболтать (список заголовков)
07:35 

У кого какой этюдник, пароли, явки, впечатления! Делитесь отзывами :)

Хочу себе небольшой, легкий этюдник для пленэров по адекватной цене не дороже 5 рублей (но как пойдет). У кого какой, делитесь впечатлениями.

Сейчас у меня какой-то деревянный (дали погонять) со встроенными ножками и креплением для холста крюки.
изображение
Интересует:
  • что за крепеж для холста такой с обратной стороны, удобно ли им пользоваться.
  • удобны ли отвинчивающиеся ножки
изображение
Съемные ноги меня смущают. Их легче регулировать (выровнял все по одной и вкрутил без проблем), без них этюдник ставится на стул и не качается. Но в минусах - невозможность регулировать ноги по углу наклона и их приходится таскать с собой отдельно. Деревянные ноги однозначно нет.

@темы: внимание, вопрос!, поболтать

09:20 

художник, как палитра!

У каждого художника дома должен стоять пузырек мицелярки в качестве пятновыводителя. Если что, масло с одежды я вывожу только ей. Причем никогда не замываю пятна сразу каким-нибудь скипидаром или разбавителем. Терплю до дома. Дома лью на пятно, потом выскабливаю масло чем-нибудь из волокон, потом мылю мылом антипятин и минут через 5-15 тру мочалкой пятно. Вещи чистые и без намеков на краску.

Кто пишет маслом, знает, что оно вездесуще. У меня это кобальт синий светлый, изумрудка и кадмий лимонный :vict: все потому, что они располагаются на палитре снизу, а я ее держу на руке и именно они красят мне не только фартук, но и физиономию. Недавно я ходила с изумрудкой на носу, кобальт+изумрудка на руке полностью, включая локоть (словно зеленкой вымазали), краплак по ладоням, для кучи гуашь на джинсах и уголь на лбу. :facepalm3:

У нас есть преподаватель, которая приходит писать в белой блузочке и уходит в белой. При этом на палитре красота, а на этюднике нет ни одного лишнего пятнышка. :cheek:

Вообще, у меня рюкзак в гуаши, куртка в масле, кофта в акварели и акриле, уголь и сепия периодически местами везде, ребро ладони в грифеле карандаша от ватмана, а из-под ногтей не выводится гуашь :lol:

А вы в чем обычно пачкаетесь? :paint:

@темы: поболтать

10:35 

Как вы относитесь к критике своих работ и критикуете ли чужие?

13.02.2018 в 10:15
Пишет kat.sap:

У меня есть свои слабые места, которым приходится уделять много внимания, поэтому когда я вижу чужие работы, то в первую очередь вижу их. Например, я порой косячу с симметрией и увидев у кого-то несимметричное построение, мечусь между желанием помочь и обратить внимание автора, но при этом не знаю - а нужно ли кому-то моё стороннее мнение если его не спрашивали. Как быть? Молчать и не лезть со своим имхо или плевать на реверансы, ибо конструктивная критика всегда важна и нужна, даже если её не просили ? Или же сначала надо стать гуру и мегамастером и тогда уже мне простят мою навязчивость и даже может быть послушают? Ко всему этому ещё плюсуются профессиональная деформация и мне, как преподавателю, становится ещё тяжелее сдержаться, ибо изнутри подтыкивает мысль, что своим замечанием я могу помочь иобратить внимание на ошибку - моя святая обязанность даже если она не по моему профилю

URL записи


Симметрия и моя головная боль!:alles:

Но по сабжу я бы предпочла все таки Молчать и не лезть со своим имхо. Если человек не пишет - "подскажите, что не так в моей работе, я сам не могу разобраться", то молчать в тряпочку. Не портить себе карму и человеку настроение от работы. Я этот этап прошла, как нуб. Мне нахрен не нужна была критика, когда я только начинала рисовать, потому что в моих работах коряво было все. Но я так боялась вообще брать в руки карандаш, что одно неверное слово и я вообще бы бросила все это дело. Поэтому я сразу писала, чтобы критики шли строем найух.

Мне и сейчас не нужна критика по типу "у тебя горизонт завален, чашка кривая", потому что я сама вижу свои грубые ошибки. А вот указать на нюансы (типа отсутствие тонких цветовых рефлексов :vict: ) , подсказки, как эти ошибки исправить, это да, это очень ценно. Потому что часто я вижу, что у меня не разбирается плоскость, но почему, понять не могу - затык какой-то. Оказывается я могу упустить, что белый вертикальный задний фон темнее, чем голубой горизонтальный :chup2: или в голове засело правило, "чтобы объект выдвинуть вперед, надо, чтобы задний план был темнее". И все, не выходит у меня объект, видно только, что он по контуру обведен и прилеплен, а оказывается надо наоборот слегка задний фон высветлить.

На мой взгляд критика нужна людям, которые прут напролом, занимаясь самообучением. Рисуют, как проклятые, чтобы стать лучше, впитывают капли знаний ото всюду, как губка. А тем, кто рисует картиночки для души, тому указание на ошибки, как нож в сердце.

А как у вас с критикой?

@темы: поболтать, околохудожественные размышлизмы, Я учусь, Личное

Mastel J. - студент-художник, художник-преподаватель

главная